China, Gold, Derivate, VTs u.a.m.

der heutige wochenausklang soll sich nicht nur mit dem derzeit "langweiligen" oel-markt befassen, sondern auch den schwenk rüber zum gold, zu china und den zugehörigen VTs befassen. die "währung" oel bewegt sich schön in ihrer range von 65 bis 75, sowie das die anderen währungen derzeit auch tun. einzig die ultimative währung gold (und ihr kleiner bruder) sorgten diese woche für aufregung. manche vermuten hinter den kulissen den untergang der welt, ich meine der knackpunkt war die meldung das china sein gold aus london heim ins reich holen will (eine völlig legitime vorsichtsmassnahme, die lediglich ein misstrauen der chinesen gegen die londoner keller zum ausdruck bringt) ebenso diese woche wurde verkündet das chinas regierung die eigene bevölkerung zum investment in gold aufruft. auch ein eher kluger schachzug, denn jeder bürger der privat vorsorgt, den brauche ich nachher als regierung nicht alimentieren. weitere "meldungen" diese woche waren u.a. das china (bzw seine fonds) offensichtlich seine counterparts in NY (allen voran GS und JPM) prellen soll/will. links dazu u.a. hier http://hartgeld-forum.de/forum/viewtopic.php?p=43025#43025 jetzt wird, vorallem in englischsprachigen blogs, darüber fabuliert das durch einen default der derivate der oelpreis in den keller rauschen würde,. AHA. nur warum das so sein sollte erklärt leider niemand. ich hab das leider auch nicht verstanden (vielleicht liegt es daran das ich keine amerikanerin bin) meine fazite dazu (andere mögen anderer meinung sein): - wenn den new yorkern ihre derivate (durch einen gezielten knall) um die ohren fliegen sollten, kippen diese investmentbanken entweder um (hat nur wenig mit dem realen oelpreis zu tun), oder die fed rettet sie mit neuen milliarden. - das einzige was dadurch passiert ist eine weitere verwässerung des USD. das führt natürlich selbstverständlich zu einem anstieg des USD vs. rohoel (oelpreisverfall), da ja der dollar durch seine verwässerung mehr wert wird. einige schreiben von einer oel-blase bei 65 bis 75, weil es ja ums doppelte gestiegen sei, seit seinem tiefpunkt, scheinen dabei aber zu übersehen das: 1. dies ein geopolitischer rohstoffkrieg gewesen ist, der just in dem moment preislich endete (ich wies mehrfach darauf hin) wo es die heimische oelindustrie der macher getroffen hätte. 2. der anstieg lediglich eine völlig normale "korrektur" des vorherigen krieges, auf das normalniveau gewesen ist und wir nur wieder da sind, wo wir vor 2,5 jahren schon waren. 3. und nachtrag zu 2. - und da gabs noch ne ganze menge weniger dollars im system. also entweder wir hatten in 2007 schon ne oelblase, oder diese ganzen kommentare sind kompletter quark. abschluss: es mag schon sein das sich die chinesen (wie einige schreiben) einen günstigeren oelpreis wünschen. ich wünsch mir auch so manches. aber der typ mit dem coca-cola-anzug kommt bekanntlich erst am 24.12. ein entspannendes WE. gruss IT